Dlaczego wszystkie testy na pigułkę gwałtu to oszustwo

Sprawdźmy wpierw jakich substancji rzeczywiście używa się do odurzania innych osób i jak to się ma do zakresu oferowanych testów:

• Alkohol. Dodawanie alkoholu etylowego bez pozwolenia również jest niepożądaną domieszką. Ujemny wynik na GHB lub ketaminę nie może stwierdzić, czy ktoś nie dodał dodatkowego alkoholu. Alkohol odgrywa również ważną rolę w toksykologii napaści na tle seksualnym, w tym w przypadkach, gdy sprawca wykorzystuje stan upojenia alkoholowego, zamiast potajemnie podawać narkotyk. Home Office
• Benzodiazepiny. Udokumentowane przykłady obejmują klonazepam, bromazepam, flunitrazepam, diazepam, alprazolam, lorazepam i oksazepam. Nowej generacji benzodiazepiny dodają kolejne możliwe luki. Test na jedną benzodiazepinę nie wykrywa automatycznie pozostałych. Dowody dotyczące benzodiazepin
• Leki Z (tabletki nasenne). Powszechnie stosowane leki nasenne, takie jak zolpidem i zopiklon, stanowią poważny problem. Pojawiają się także w dochodzeniach, w tym dotyczących napaści na tle seksualnym i innych przestępstw. Francuskie śledztwo
• GHB i pokrewne analogi/pochodne. GHB nie jest obecnie powszechne ze względu na rygorystyczne przepisy, chociaż dostępność różni się w zależności od kraju. Dziś częściej spotyka się GBL i 1,4-butanodiol (BDO), które w organizmie przekształcają się w GHB. Zdolność testu do wykrycia GHB nie oznacza, że wykrywa on w napoju którąkolwiek z tych podobnych substancji. Dowody na użycie GVL/GHV w napaści na tle seksualnym są słabsze, ale ryzyko pozostaje prawdopodobne. DEA: postacie GHB, EUDA: GHB i powiązane substancje
• Ketamina. Ketamina jest powiązana z napaściami na tle seksualnym pod wpływem narkotyków. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych
• Gabapentynoidy. Istnieją dowody potwierdzające „chrzczenie” napoju pregabaliną, w tym zgłoszone przypadki podawania bez zgody. Badanie dotyczące pregabaliny
• Leki przeciwpsychotyczne. Opublikowano opis przypadku z zakresu medycyny sądowej dotyczący kwetiapiny. Sprawa kwetiapiny
• Opioidy. Tramadol i kodeina pojawiają się w szerszych badaniach nad domieszkami do drinków. Te zbiory danych obejmują różne przestępstwa, a także napaści na tle seksualnym. Nadzór ANSM
• Uspokajające leki przeciwhistaminowe. W opublikowanych raportach pojawiają się także hydroksyzyna i doksylamina, a test na GHB pozostawia je bez kontroli. Nadzór ANSM

Otrzymaliśmy oferty sprzedawców

W grudniu 2024 r. Ludovica Cereda z NeutraPharma zaproponowała nam towary CYD Check Your Drink, nawet wyraźnie przyznając, że nie wykrywa opioidów, benzodiazepin ani gabapentynoidów. Po tym, jak nazwaliśmy produkt niebezpiecznym i wezwaliśmy firmę do zaprzestania jego sprzedaży, dyrektor generalny Carsten Schnier odpowiedział 5 grudnia 2024 r. W jego odpowiedzi mieszały się twierdzenia dotyczące produktu z osobistymi komentarzami:

• Schnier kwestionuje kompetencje PRO Test: napisał, że jest „bardzo zaskoczony poziomem ignorancji, jaki wykazujecie prowadząc swój biznes”.
• Schnier kwestionuje motywy PRO Test: wątpił, czy nasza firma działa „z dobroci serca” i zasugerował, że CYD będzie „idealnie dopasowanym i produktem pobocznym” dla PRO Test do sprzedaży i czerpania zysków.
• Schnier włączył do wymiany zdań narodowość PRO Test: zwracając się do nas „jako polskiej firmy” – napisał: „Myślę, że nadszedł czas, aby zastanowić się, jakiego rodzaju biznes prowadzicie”.

Schnier przyznał: „Oczywiście nie jest w stanie wykryć każdego narkotyku na świecie”. Pominięcia, które potwierdziła jego współpracowniczka, obejmują całe klasy środków uspokajających, a nie tylko niejasne wyjątki. Dane firmy dotyczące CYD oraz informacje, których mógł dostarczać ten produkt, określił jako „niezrównane” i porównał dokładność z profesjonalnym zestawem do testowania narkotyków, nie przedstawiając żadnych dowodów potwierdzających takie porównanie. Pochwalił się także zgodami policyjnymi i przypadkiem, w którym produkt pomógł wsadzić sprawcę za kratki; nie byliśmy w stanie niezależnie potwierdzić żadnego z tych twierdzeń. Zastosowanie przez policję lub udane dochodzenie w dalszym ciągu nie wykazałyby, że wynik negatywny wyklucza fałszowanie napoju.

Źródło: e-mail od Carstena Schniera, dyrektora generalnego NeutraPharma Europe Limited, do PRO Test, 5 grudnia 2024 r.

Ta sama obietnica w reklamach

Inni sprzedawcy wypowiadają się w podobny sposób. Oto wybrane wypowiedzi z publicznych stron internetowych sprzedawców:

• Xantus opisuje GHB jako „najpopularniejszy narkotyk używany do gwałtu na randce”. Twierdzenia tego nie potwierdzają dowody: francuskie dochodzenie wykazało, że dominują benzodiazepiny i leki pokrewne, podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podaje kokainę, ketaminę i MDMA jako najczęściej wykrywane narkotyki w zbiorze próbek potwierdzających domieszki do napojów. Xantus reklamuje także „niezawodność na poziomie 98,2%” opartą na zmanipulowanych danych; ta liczba nie oznacza 98,2% ochrony przed fałszowaniem napojów, w tym przed narkotykami, których test nie może wykryć. Po publicznej krytyce marka próbowała usunąć z Internetu własne badania, jednak zachowaliśmy ich kopie. Oświadczenie o produkcie, Francuskie dochodzenie, Wnioski Home Office
• Drink Safe Technologies sprzedaje podkładki do wykrywania GHB i ketaminy, zapewniając, że „ty i twój napój będziecie bezpieczni”. Niezależna ocena podkładek pod napoje z 2023 omówiona poniżej przetestowała produkty tego producenta i wykazała ich poważne braki.Strona sprzedaży podkładek,badanie

Rozgłos przyciąga pieniądze, także te publiczne

Viralowa historia lakieru do paznokci przyniosła poważne fundusze na długo przed tym, zanim ktokolwiek mógł kupić obiecany produkt, niezależnie od wad oczywistych dla każdego eksperta. W czerwcu 2016 r. firma Undercover Colors zebrała 3 miliony dolarów od 15 inwestorów. Z własnego raportu NC State wynika, że po wcześniejszej reklamie w Internecie przyznano nagrodę uniwersytecką w konkursie o wartości 13 000 dolarów oraz stypendium pomostowe. Są to kamienie milowe w finansowaniu, a nie dowód na to, że lakier do paznokci może niezawodnie sprawdzić napoje. Raport inwestycyjny, Relacja NC State

Ze środków publicznych sfinansowano także programy rozprowadzające testy w Wielkiej Brytanii. Policja w Surrey podaje, że finansowany przez Home Office program Safer Streets o wartości 270 000 funtów w Epsom obejmował bezpłatne zestawy testowe dla lokali nocnych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych osobno potwierdziło finansowanie w Bristolu działań związanych z zestawami do testowania samodzielnie, ostrzegając jednocześnie, że szybkim testom brakuje badań porównawczych i mogą dawać niespójne wyniki. Ogłoszono również kwotę do 150 000 funtów na przeprowadzenie takich badań, czego nie należy mylić z zakupem lub promowaniem produktu. Ogłoszenia o finansowaniu i oficjalna dystrybucja nie mogą wykazać, że negatywny wynik testu oznacza, że napój jest bezpieczny. Policja Surrey, Raport Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

Nieoczekiwana reakcja nie pozwala określić przyczyny

Pozytywny kolor nie jest automatycznie dowodem na to, że ktoś dosypał coś do Twojego napoju. Nieprecyzyjny test może reagować na nieznany związek, natomiast składniki napoju mogą powodować lub przyciemniać oczekiwaną barwę. Producenci muszą testować różne substancje pod kątem reakcji krzyżowych. Dopóki tego nie zrobią, ryzyko wyników fałszywie dodatnich pozostaje częściowo nieznane.

Brak reakcji testu ma kilka możliwych wyjaśnień:

• Sprawdzana substancja jest nieobecna.
• Obecny jest inny narkotyk, którego test nie wykrywa.
• Sprawdzana substancja znajduje się poniżej granicy wykrywalności.
• Zakłócenia związane z napojami lub problemy z odczytem zakryły wynik.

Klient nie jest w stanie rozróżnić tych wyjaśnień, patrząc na pole testowe.

Mleko, sok żurawinowy i koktajle zmieniają wynik

Zapisaliśmy promowaną publicznie tabelę kolorów Xantus od producenta, zanim w tajemniczy sposób zniknęła ze strony sprzedawcy. Nie była to prywatna odpowiedź na nasze pytania: własna dokumentacja produktu pokazała jak napoje mogą zmylić test. Obejmuje ono GHB i ketaminę, natomiast w poniższym zestawieniu dotyczącym opasek na nadgarstki sprawdzano test wykrywający wyłącznie GHB. Tabela przedstawia następujące wyniki GHB:

Źródło tabeli: Xantus, XANTUS_CCC.pdf, strony 1 i 3. Pobierz zachowaną oryginalną tabelę.

Tabela zawiera przykłady; nie gwarantuje jakości produktów sprzedawanych obecnie. Kupujący muszą widzieć te zastrzeżenia obok stwierdzeń marketingowych. Wycofanie niekorzystnych wyników z sieci utrudnia ocenę produktu. Nie możemy ustalić, dlaczego te dane przestały być dostępne, ale zachowaliśmy dokument i publikujemy odpowiednie strony poniżej. W odpowiedzi dt. testów CYD osobno potwierdzono możliwe fałszywe wyniki dodatnie w przypadku napojów ciemnoczerwonych/fioletowych i napojów na bazie mleka oraz niespójne wyniki GHB w przypadku napojów o wysokiej kwasowości. Instrukcje CYD ostrzegają, że wynik negatywny nie gwarantuje bezpieczeństwa. Instrukcje CYD

To ostrzeżenie jest sprzeczne z twierdzeniami marketingowymi. Klientom zapewnia się pewność, po czym podstępnie oczekuje się, że sprawdzą, czy ich napój, oświetlenie lub niewykryty narkotyk wpłynęły na test. Ograniczenia nawet wymienione w instrukcji nie naprawiają wprowadzającej w błąd gwarancji sprzedawcy. Ostrzeżenie, które może zmienić wynik testu, musi znaleźć się na opakowaniu, a nie być ukryte drobnym drukiem. Sprzedawca powinien wyjaśnić ryzyko przed przyjęciem pieniędzy od klienta, a nie pozostawiać klienta samego wobec ustalenia dlaczego „bezpiecznemu” napoju nie można ufać.

• Ułatwić zgłaszanie. Akceptować cichą prośbę, notatkę na telefonie lub znaną frazę-kod. Nikt nie powinien tłumaczyć się przy osobie, której się boi.
• Zaproponować dyskretne miejsce. Wysłuchać osoby potrzebującej pomocy, zapytać, jakiej pomocy oczekuje, i zaangażować przeszkoloną osobę z personelu, bez rozgłaszania sytuacji w lokalu.
• Pomóc bezpiecznie wyjść. Zaproponować kontakt z zaufaną osobą, bezpieczny transport lub w razie potrzeby pomoc ratunkową. Nie przekazywać osoby pod opiekę kogoś, kto jedynie podaje się za jej znajomego.
• Zaopiekować się osobami silnie odurzonymi. Przeszkolić personel w rozpoznawaniu stanów zagrożenia zdrowia, wzywaniu pomocy medycznej i zapewnianiu bezpiecznego miejsca pod opieką personelu. Nie wyrzucać na ulicę osoby, która nie potrafi o siebie zadbać, ani nie zostawiać jej samej.
• Reagować na molestowanie. Egzekwować zasady przeciwko niechcianemu dotykowi, zastraszaniu i ingerowaniu w napoje. Pomoc nigdy nie może zależeć od dodatniego wyniku testu.

Kampanię krytykowano także za zrzucanie odpowiedzialności na kobiety. Nazywanie dorosłych kobiet „dziewczynkami” i dzielenie ich na mądre i głupie zasługuje na krytykę. Nie zgadzamy się z tym, że doradzanie komuś, aby uważał na drinka, jest równoznaczne z obwinianiem go za doznaną napaść. Trzymanie napoju w zasięgu wzroku ogranicza możliwości manipulacji przy nim. Ta rada nie przypisuje odpowiedzialności za czyjeś przestępstwo. Sprawca pozostaje odpowiedzialny, także wtedy, gdy ofiara nie podjęła żadnych środków ostrożności. Krytyka kampanii

Mężczyźni też mogą być ofiarami

„Dlaczego przekaz jest zawsze skierowany do kobiet? Mężczyźni też mogą paść ofiarą, w tym kradzieży. Należy ich uwzględnić w profilaktyce.”

— Camilo Obregon Berg, Reduciendo Daño

Skupienie kampanii na kobietach również zawęża krąg osób, które będą potrzebowały pomocy. Osoby dowolnej płci mogą zostać otrute i być ofiarą napaści na tle seksualnym, lub okradzione. Mężczyzna zgłaszający nagłą intoksykację zasługuje na taką samą szybką reakcję jak kobieta, a personel nie powinien nigdy zakładać, że dana osoba jest bezpieczna tylko ze względu na płeć. Wytyczne Home Office

Kradzieże i rabunki to obok napaści na tle seksualnym główne problemy. Domieszki do napojów mogą sprawić, że ktoś nie będzie w stanie chronić swoich rzeczy, opuścić miejsca lub później wyjaśnić, co się stało. Przegląd przeprowadzony przez Birmingham/National Crime Agency dokumentuje kilka motywów i ostrzega, że badania często wybierają przypadki na podstawie następującego po nich przestępstwa. To sprawia, że uniwersalne porównanie kradzieży i napaści na tle seksualnym jest niewiarygodne; nie sprawia to, że kradzież jest drobnym problemem. Procedury obowiązujące w miejscu zdarzenia powinny obejmować jedno i drugie. Przegląd badań

Pilnowanie napoju zmniejsza szansę na dodanie czegoś, niezależnie od wybranej substancji chemicznej. Ta rada dotyczy każdej płci. Potrzebne są także edukacja o świadomej zgodzie i ściganie sprawców. Obiekty powinny szkolić personel, poważnie traktować zgłoszenia i niezwłocznie pomagać ludziom, niezależnie od wyniku testu.

Jeśli podejrzewasz, że napój ma domieszkę, przestań pić i zwróć się o pomoc do zaufanej osoby lub personelu lokalu. Poważne objawy wymagają natychmiastowej pomocy lekarskiej. Zachowaj napój, jeśli to możliwe i niezwłocznie zasięgnij porady w sprawie badań kryminalistycznych. Nie zmuszaj kogoś do przedstawienia dodatniego wyniku testu paskowego, zanim mu pomożesz. Wskazówki dotyczące pomocy

Walizka testów nie zastąpi kontroli nad swoim napojem

Wyobraź sobie, że idziesz na randkę z tymi testami. Nie masz pojęcia, co ktoś może dodać. Po który test w ogóle możesz sięgnąć?

• Jeden test nie obejmuje wszystkich możliwości. Potrzebny byłby arsenał oddzielnie zweryfikowanych testów, kompatybilnych z każdym napojem i wystarczająco czułych dla każdej substancji: przysłowiowa walizka testów.
• Testowanie to tylko wycinek. Nawet arsenał opisałby próbkę napoju w konkretnym momencie. Nie może zapobiec późniejszemu dodaniu czegoś.
• Osobista czujność ma swoje granice. Trzymanie przy sobie napoju nic nie kosztuje, ale nie może zastąpić przeszkolonego personelu ani uważnej ochrony.
• Niepewny napój należy zastąpić. Opieranie się na wyniku negatywnym nie rozwiązuje niepewności.

Sprzedawanie ograniczonego odczynnika chemicznego z gwarancją bezpieczeństwa to powód, dla którego nazywamy te produkty oszustwem. Właściciele i organizatorzy powinni dołożyć wszelkich starań, aby zapobiegać molestowaniu i pomagać osobom, które są w niebezpieczeństwie lub są pod ciężkim wpływem alkoholu. Test nie zastąpi tej pracy.