Dlaczego wszystkie testy na pigułkę gwałtu to oszustwo

Sprawdźmy, jakich substancji rzeczywiście używa się do odurzania innych osób i jak to się ma do zakresu oferowanych testów:

• Alkohol. Dodawanie alkoholu bez pozwolenia również jest fałszowaniem napoju. Ujemny wynik na GHB lub ketaminę nie może stwierdzić, czy ktoś dodał dodatkowego alkoholu. Alkohol odgrywa również ważną rolę w toksykologii napaści na tle seksualnym, w tym w przypadkach, gdy sprawca wykorzystuje stan upojenia alkoholowego, zamiast potajemnie podawać narkotyk. Home Office
• Benzodiazepiny. Udokumentowane przykłady obejmują klonazepam, bromazepam, flunitrazepam, diazepam, alprazolam, lorazepam i oksazepam. Designerskie benzodiazepiny dodają dalsze możliwe luki. Test na jedną benzodiazepinę nie wykrywa automatycznie pozostałych. Dowody dotyczące benzodiazepin
• Leki Z (tabletki nasenne). Powszechnie stosowane leki nasenne, takie jak zolpidem i zopiklon, stanowią poważny problem. Pojawiają się także w dochodzeniach, w tym dotyczących napaści na tle seksualnym i innych przestępstw. Francuskie śledztwo
• GHB i pokrewne analogi/pochodne. GHB nie jest obecnie powszechny ze względu na rygorystyczne przepisy, chociaż dostępność różni się w zależności od kraju. Obecnie coraz częściej spotyka się GBL i 1,4-butanodiol (BDO), które w organizmie przekształcają się w GHB. Zdolność testu do wykrycia GHB nie oznacza, że ​​wykrywa on w napoju którąkolwiek z tych substancji różniących się chemicznie. Dowody na użycie GVL/GHV w napaści na tle seksualnym są słabsze, ale ryzyko pozostaje prawdopodobne. DEA: formularze dotyczące GHB, EUDA: GHB i powiązane substancje
• Ketamina. Ketamina jest powiązana z napaścią na tle seksualnym pod wpływem narkotyków. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych
• Gabapentynoidy. Istnieją dowody potwierdzające fałszowanie napoju z pregabaliną, w tym zgłoszone przypadki podawania bez zgody. Badanie dotyczące pregabaliny
• Leki przeciwpsychotyczne. Opublikowano opis przypadku z zakresu medycyny sądowej dotyczący kwetiapiny. Sprawa kwetiapiny
• Opioidy. Tramadol i kodeina pojawiają się w szerszych badaniach nad poddawaniem się chemikaliom. Te zbiory danych obejmują inne przestępstwa, a także napaści na tle seksualnym. Nadzór ANSM
• Uspokajające leki przeciwhistaminowe. W opublikowanych raportach pojawiają się także hydroksyzyna i doksylamina, podczas gdy test na GHB pozostawia tę klasę bez kontroli. Nadzór ANSM

Otrzymaliśmy oferty sprzedaży

W grudniu 2024 r. Ludovica Cereda z NeutraPharma zaproponowała nam program CYD Check Your Drink, nawet wyraźnie przyznając, że nie wykrył opioidów, benzodiazepin ani gabapentynoidów. Po tym, jak nazwaliśmy produkt niebezpiecznym i wezwaliśmy firmę do zaprzestania jego sprzedaży, dyrektor generalny Carsten Schnier odpowiedział 5 grudnia 2024 r. W jego odpowiedzi mieszały się twierdzenia dotyczące produktu z osobistymi uwagami:

• Schnier kwestionuje kompetencje PRO Test: napisał, że jest „bardzo zaskoczony poziomem niewiedzy, jaki wykazujecie prowadząc swój biznes”.
• Schnier kwestionuje motywy PRO Test: wątpił, czy firma handlowała „z dobroci serca” i zasugerował, że CYD będzie „idealnie dopasowanym i produktem ubocznym” dla PRO Test do sprzedaży i czerpania zysków.
• Schnier włączył do wymiany zdań narodowość PRO Test: zwracając się do firmy „jako polskiej firmy” – napisał: „Myślę, że nadszedł czas, aby zastanowić się, jakiego rodzaju biznes prowadzisz”.

Schnier przyznał: „Oczywiście nie jest w stanie wykryć każdego narkotyku na świecie”. Pominięcia, które potwierdził jego kolega, obejmują całe klasy środków uspokajających, a nie tylko niejasne wyjątki. Nazwał odpowiednie dane „niezrównanymi” i porównał dokładność z profesjonalnym zestawem do testowania narkotyków, nie przedstawiając żadnych dowodów potwierdzających takie porównanie. Pochwalił się także zgodami policyjnymi i przypadkiem, w którym produkt pomógł wsadzić sprawcę za kratki; nie byliśmy w stanie niezależnie zweryfikować. Zastosowanie przez policję lub udane dochodzenie w dalszym ciągu nie wykazałyby, że wynik negatywny wyklucza fałszowanie napoju.

Źródło: e-mail od Carstena Schniera, dyrektora generalnego NeutraPharma Europe Limited, do PRO Test, 5 grudnia 2024 r.

Ta sama obietnica w marketingu publicznym

Inni sprzedawcy wypowiadają się publicznie z podobnymi twierdzeniami. Oto wybrane wypowiedzi z publicznych stron internetowych sprzedawców:

• Xantus opisuje GHB jako „najpopularniejszy narkotyk używany do gwałtu na randce”. Twierdzenia tego nie potwierdzają dowody: francuskie dochodzenie wykazało, że dominują benzodiazepiny i leki pokrewne, podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych podaje kokainę, ketaminę i MDMA jako najczęściej wykrywane narkotyki w podzbiorze próbek potwierdzających fałszowanie napojów. Xantus reklamuje także „niezawodność na poziomie 98,2%” opartą na zmanipulowanych danych; ta liczba dostawców nie oznacza 98,2% ochrony przed fałszowaniem napojów, w tym przed narkotykami, których test nie może wykryć. Po publicznej analizie marka próbowała również usunąć z Internetu własne badania, jednak zachowaliśmy ich kopie. Oświadczenie o produkcie, Francuskie dochodzenie, Wnioski Home Office
• Bezpieczne technologie napojówsprzedaje podkładki zawierające GHB/ketaminę, zapewniając, że „będziesz bezpieczny dla siebie i swojego napoju”. Niezależna ocena kolejek górskich 2023 omówiona poniżej przetestowała produkty tego producenta i wykazała ich poważne braki.Strona sprzedaży podkładek,badanie

Rozgłos przyciąga pieniądze, także te publiczne

Wirusowa historia lakieru do paznokci przyniosła poważne fundusze na długo przed tym, zanim ktokolwiek mógł kupić obiecany produkt, niezależnie od wad oczywistych dla każdego eksperta. W rundzie opublikowanej w czerwcu 2016 r. firma Undercover Colors zebrała 3 miliony dolarów od 15 inwestorów. Ze własnego konta NC State wynika, że ​​wcześniejsza reklama miała miejsce w Internecie, nagrodę uniwersytecką w konkursie o wartości 13 000 dolarów oraz stypendium pomostowe. Są to kamienie milowe w finansowaniu, a nie dowód na to, że lakier do paznokci może niezawodnie filtrować napoje. Raport inwestycyjny, Konto stanu NC

Ze środków publicznych sfinansowano także programy rozprowadzające testy do wykrywania narkotyków w napojach. Policja w Surrey podaje, że finansowany przez Home Office program Safer Streets o wartości 270 000 funtów firmy Epsom obejmował bezpłatne zestawy testowe do sprawdzania nocnych lokali. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych osobno potwierdziło finansowanie w Bristolu działań związanych z zestawami do samotestowania, ostrzegając jednocześnie, że szybkim zestawom brakuje formalnych testów porównawczych i mogą dawać niespójne wyniki. Ogłoszono również kwotę do 150 000 funtów na wyniki testów badawczych; Finansowania oceny nie należy mylić z zakupem lub promowaniem produktu. Ogłoszenia o finansowaniu i oficjalna dystrybucja nie mogą wykazać, że negatywny wynik testu oznacza, że ​​napój jest bezpieczny. Policja Surrey, Raport Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

Nieoczekiwana reakcja nie pozwala określić przyczyny

Pozytywny kolor nie jest automatycznie dowodem na to, że ktoś sfałszował Twój napój. Niespecyficzny test może reagować na nieznany związek, natomiast składniki napoju mogą powodować lub przyciemniać oczekiwaną barwę. Dostawcy muszą testować inne substancje pod kątem reakcji krzyżowych. Dopóki tego nie zrobią, ryzyko wyników fałszywie dodatnich pozostaje częściowo nieznane.

Niezmienione miejsce ma kilka możliwych wyjaśnień:

• Docelowy lek jest nieobecny.
• Obecny jest inny narkotyk, którego test nie wykrywa.
• Cel znajduje się poniżej granicy wykrywalności.
• Zakłócenia związane z napojami lub problemy z odczytem zakryły wynik.

Klient nie jest w stanie rozróżnić tych wyjaśnień patrząc na miejscu.

Mleko, sok żurawinowy i koktajle zmieniają wynik

Zapisaliśmy promowaną publicznie kartę kolorów Xantus producenta, zanim w tajemniczy sposób zniknęła ze strony sprzedawcy. Nie była to prywatna odpowiedź na nasze pytania: własna dokumentacja produktu pokazała, jak napoje mogą zmylić test. Obejmuje ono GHB i ketaminę, natomiast w poniższym badaniu dotyczącym opasek na nadgarstki sprawdzano urządzenie zawierające wyłącznie GHB. Wykres przedstawia następujące wyniki GHB:

Źródło tabeli: Xantus, XANTUS_CCC.pdf, strony 1 i 3. Pobierz zachowany oryginał wykres.

Wykres zawiera przykłady zakłóceń; nie zapewnia wskaźnika awaryjności produktów sprzedawanych obecnie. Kupujący muszą zobaczyć te niepowodzenia obok roszczeń sprzedażowych. Wycofanie niekorzystnych wyników z opinii publicznej utrudnia ocenę produktu. Nie możemy ustalić, dlaczego ten wykres przestał być dostępny, ale zachowaliśmy dokument i reprodukujemy odpowiednie strony poniżej. W odpowiedzi firmy Cereda z CYD odrębnie potwierdzono możliwe fałszywe wyniki dodatnie w przypadku napojów ciemnoczerwonych/fioletowych i napojów na bazie mleka oraz niespójne wyniki GHB w przypadku napojów o wysokiej kwasowości. Instrukcje publiczne CYD potwierdzają ingerencję w napoje i ostrzegają, że wynik negatywny nie gwarantuje bezpieczeństwa. Instrukcje CYD

To ostrzeżenie jest sprzeczne z marketingiem zorientowanym na bezpieczeństwo przedstawionym na powyższych produktach. Klientom zapewnia się pewność, po czym podstępnie oczekuje się, że sprawdzą, czy ich napój, oświetlenie lub niewykryty narkotyk przeszły test. Ograniczenia w instrukcji nie naprawiają wprowadzającej w błąd obietnicy sprzedaży. Ostrzeżenie, które może zmienić wynik testu, znajduje się na opakowaniu, a nie jest ukryte w przypisie. Sprzedawca powinien wyjaśnić ryzyko przed przyjęciem pieniędzy od klienta, a nie pozostawiać klienta samego do odkrycia, dlaczego „bezpiecznemu” nie można ufać.

• Ułatw zgłaszanie. Zaakceptuj cichą prośbę, notatkę na telefonie lub reklamowany frazę kodową. Nikt nie powinien się tłumaczyć przed osobą, której się boi.
• Zaproponuj miejsce prywatne. Słuchaj, zapytaj, jakiej pomocy oczekują i zaangażuj przeszkolonego kolegę, nie ogłaszając sytuacji po drugiej stronie baru.
• Pomóż im bezpiecznie wyjść. Zaoferuj kontakt z zaufaną osobą, bezpieczny transport lub pomoc w nagłych wypadkach, jeśli zajdzie taka potrzeba. Nie oddawaj ich osobie podającej się za przyjaciela.
• Zaopiekuj się osobami w stanie ciężko nietrzeźwym. Przeszkol personel w zakresie rozpoznawania nagłych przypadków medycznych, uzyskiwania pomocy medycznej i zapewniania bezpiecznego miejsca z personelem. Nie wyrzucaj na ulicę osoby, która nie potrafi o siebie zadbać, ani nie zostawiaj jej w spokoju.
• Działaj przeciwko molestowaniu. Egzekwuj zasady zapobiegające niechcianemu dotykaniu, zastraszaniu i manipulowaniu. Pomoc nie może nigdy zależeć od pozytywnego wyniku testu na obecność narkotyków w napojach.

Dziennikarze muszą sprawdzić twierdzenia, zanim je rozwiną

Wirusowy TikTok nie jest dowodem na to, że test do wykrywania narkotyków w napojach działa zgodnie z reklamą. Dziennikarze powinni skonsultować się z niezależnymi toksykologami analitycznymi i badaczami zajmującymi się sprawdzaniem narkotyków, zanim powtórzą zapewnienia sprzedawcy dotyczące bezpieczeństwa. Zapytaj, jakie substancje pomija test, które napoje zakłócają i czy niezależne badania potwierdzają reklamowane działanie. Zgłoś te ograniczenia wraz z nagłówkiem, zamiast zakopywać je na końcu. W reportażu należy także zbadać zabezpieczenia obiektu i dostęp do pomocy, zamiast przedstawiać inny gadżet jako rozwiązanie.

• Obserwuj przygotowanie: zobacz, co trafia do Twojego napoju, jeśli jest to praktyczne.
• Trzymaj go przy sobie: unikaj pozostawiania go bez nadzoru.
• Wymień napój, któremu już nie ufasz: pasek ujemny nie jest w stanie go usunąć.
• Uważaj na przyjaciół: reaguj na nagłe upośledzenie, niezależnie od wyniku testu.

Są to opcjonalne środki ostrożności, a nie warunki otrzymania pomocy. pomimo nich może dojść do fałszowania napojów; osoba silnie odurzona może nie być w stanie podążać za nimi.

Nie patronuj ofiarom

Polska instytucja publiczna GIS nieumyślnie zobrazowała trudność komunikowania się w 2017 roku z „Mądrą dziewczynką pilnuje drinka”, czyli „Mądra dziewczyna pilnuje swojego drinka”. Grafika skupiała się na GHB i przedstawiała kobietę trzymającą szklankę. Spotkało się to z krytyką za infantylizację kobiet i sugerowanie, że zaatakowana kobieta nie zachowała wystarczającej ostrożności.Powiązane raporty

Kampanię krytykowano także za zrzucanie odpowiedzialności na kobiety. Nazywanie dorosłych kobiet „dziewczynkami” i dzielenie ich na mądre i głupie zasługuje na krytykę. Nie zgadzamy się jednak z tym ostatnim, że doradzanie komuś, aby uważał na drinka, jest równoznaczne z obwinianiem go o napaść. Trzymanie napoju w zasięgu wzroku ogranicza możliwości manipulacji przy nim. Ta rada nie przypisuje odpowiedzialności za czyjeś przestępstwo. Sprawca pozostaje odpowiedzialny, także wtedy, gdy ofiara nie podjęła żadnych środków ostrożności. Krytyka kampanii

Mężczyźni też mogą być ofiarami

„Dlaczego przekaz jest zawsze skierowany do kobiet? Mężczyźni też mogą paść ofiarą, w tym rabunku. Należy ich uwzględnić w profilaktyce.”

— Camilo Obregon Berg, Reduciendo Daño

Skupienie kampanii na dziewczętach również zawęża krąg osób, które będą potrzebowały pomocy. Osoby dowolnej płci mogą zostać sfałszowane, napaści na tle seksualnym lub okradzione. Mężczyzna zgłaszający nagłe upośledzenie zasługuje na taką samą szybką reakcję jak kobieta, a personel nie powinien nigdy zakładać, że dana osoba jest bezpieczna tylko ze względu na płeć. Wytyczne Home Office

Kradzieże i rabunki to obok napaści na tle seksualnym główne problemy. fałszowanie napojów może sprawić, że ktoś nie będzie w stanie chronić swoich rzeczy, opuścić sytuacji lub wyjaśnić, co się stało. Przegląd przeprowadzony przez Birmingham/National Crime Agency dokumentuje kilka motywów i ostrzega, że ​​badania często wybierają przypadki na podstawie następującego po nich przestępstwa. To sprawia, że ​​uniwersalne porównanie kradzieży i napaści na tle seksualnym jest niewiarygodne; nie sprawia to, że kradzież jest drobnym problemem. Procedury obowiązujące w miejscu zdarzenia powinny obejmować jedno i drugie. Przegląd badań

Oglądanie napoju zmniejsza szansę na dodanie czegoś, niezależnie od wybranej substancji chemicznej. Ta rada dotyczy każdej płci. Obok nich należy edukacja za zgodą i ściganie sprawców. Obiekty powinny szkolić personel, poważnie traktować raporty i niezwłocznie pomagać ludziom, niezależnie od wyniku testu.

Jeśli podejrzewasz, że napój został zafałszowany, przestań pić i zwróć się o pomoc do zaufanej osoby lub personelu lokalu. Poważne objawy wymagają natychmiastowej pomocy lekarskiej. Przechowuj napój, jeśli to możliwe, bez opóźniania opieki i niezwłocznie zasięgnij porady w sprawie badań kryminalistycznych. Nie zmuszaj kogoś do udowodnienia pozytywnego wyniku testu paskowego, zanim mu pomożesz. Wskazówki dotyczące pomocy

Używamy odczynników do badania oczekiwanego leku oraz testów immunologicznych w celu wykrycia konkretnych zanieczyszczeń w testowanych warunkach. Żadne z nich nie daje nam możliwości oczyszczenia nieznanego koktajlu ze wszystkich możliwych substancji zafałszowujących napoje.

Walizka testów nie zastąpi kontroli nad swoim napojem

Wyobraź sobie, że idziesz na randkę z tymi testami. Nie masz pojęcia, co ktoś może dodać. Po który test w ogóle byś sięgnął?

• Jeden pasek nie obejmuje wszystkich możliwości. Potrzebny byłby arsenał oddzielnie walidowanych testów, kompatybilnych z napojem i wystarczająco czułych dla każdego celu: przysłowiowa walizka testów.
• Testowanie to tylko migawka. Nawet ten arsenał opisałby próbkę napoju w tym momencie. Nie mogło to zapobiec późniejszemu dodaniu czegoś.
• Osobista czujność ma swoje granice. Trzymanie przy sobie napoju nic nie kosztuje, ale nie może zastąpić przeszkolonego personelu, uważnej ochrony ani działającej opieki społecznej.
• Niepewny napój należy zastąpić, a nie wyczyścić. Opieranie się na wyniku negatywnym nie rozwiązuje niepewności.

Sprzedawanie wąskiego ekranu chemicznego w ramach pewności jest powodem, dla którego nazywamy te produkty oszustwem. Właściciele i organizatorzy powinni dołożyć wszelkich starań, aby zapobiegać molestowaniu i pomagać osobom, które są niebezpieczne lub są pod ciężkim wpływem alkoholu. Pasek nie zastąpi tej pracy.